MEF contrata a Squire Patton Boggs para defender al Perú ante el CIADI por caso Metro de Lima Línea 2
El estudio internacional fue seleccionado por la Comisión Especial creada por la Ley N° 28933. El contrato por S/9,9 millones incluye asesoría jurídica en la anulación parcial del laudo arbitral CIADI ARB/17/3.
- Precio del dólar en Perú HOY, viernes 20 de junio: ¿cuál es la cotización del tipo de cambio?
- BCR vende emblemáticas monedas peruanas de colección de S/1: estas son las piezas históricas que valen casi S/200
El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) aprobó la contratación del estudio Haussmann Associés SELàRL, que opera bajo el nombre comercial Squire Patton Boggs, para brindar asesoría legal al Estado peruano en el proceso de anulación parcial del laudo emitido en el caso CIADI ARB/17/3, correspondiente al arbitraje internacional entre Metro Línea 2 S.A. y la República del Perú.
La decisión se formalizó mediante la Resolución Ministerial N° 287-2025-EF/43, publicada el 11 de junio de 2025, en cumplimiento de la Ley N° 28933, que establece el Sistema de Coordinación y Respuesta del Estado ante Controversias Internacionales de Inversión.
¿Por qué se contrata al estudio Squire Patton Boggs?
La Comisión Especial, órgano competente según la Ley N° 28933, fue la encargada de seleccionar al estudio jurídico encargado de representar los intereses del Perú. Posteriormente, el MEF gestionó la contratación conforme al Decreto Supremo N° 002-2009-EF, que regula este tipo de procesos.
Según el expediente administrativo, la asesoría legal responde a la necesidad de enfrentar el procedimiento de anulación parcial del laudo arbitral CIADI en el caso ARB/17/3, que involucra la construcción de la Línea 2 del Metro de Lima. El contrato con Squire Patton Boggs asciende a S/9,9 millones, monto que cuenta con respaldo presupuestal certificado para el año fiscal 2025, y previsión financiera para los ejercicios 2026 y 2027.
¿Qué dice la normativa?
De acuerdo con el marco legal vigente, los servicios de defensa legal internacional pueden ser contratados de forma directa cuando así lo establezca la Comisión Especial, y mientras se cuente con la certificación presupuestal y su inclusión en el Cuadro Multianual de Necesidades. En este caso, todas las condiciones fueron cumplidas, según los informes técnicos de la Oficina de Administración, Abastecimiento y Asesoría Jurídica del MEF.
¿Qué es el caso CIADI ARB/17/3?
El caso ARB/17/3 se refiere a un proceso de arbitraje iniciado por Metro Línea 2 S.A. contra el Estado peruano ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI). Este se relaciona con controversias surgidas durante la ejecución del megaproyecto de transporte subterráneo en la capital, y el Estado busca ahora anular parcialmente el laudo arbitral emitido.
Siguiente paso: firma del contrato
La resolución también autoriza a la Jefatura de la Oficina General de Administración del MEF a suscribir el contrato con el estudio legal en representación del Estado peruano. El acuerdo abarca la prestación de servicios jurídicos especializados en controversias de inversión internacional, un rubro clave para la defensa del país en instancias arbitrales multilaterales.
